ForoRaspberry.es

Buenas a todos, creo que no hay ningún hilo que hable sobre ésta comparativa (si es así os pido disculpas por duplicar post).

Mi duda es si habéis comprobado en la raspberry la existencia de diferencia en rendimiento de las Micro SD Clase 10 normales con las "nuevas" A1. Sobre el papel deberían de mejorar rendimiento, tanto en smartphone como en cualquier dispositivo que ejecute programas desde la micro SD. En concreto cualquier función de escritura aleatoria. Os pongo los modelos en cuestión para que los identifiquéis:

https://www.amazon.es/SanDisk-Ultra-mic ... sd+sandisk

https://www.amazon.es/Tarjeta-SanDisk-m ... sd+sandisk

Saludos!!

Le esto, es interesante.

"https://www.xataka.com/especiales/nueva ... ntenderlas"

Resumen...

La velocidad de lectura secuencial (un archivo, otro despues ...igual)
La velocidad de lectura "aleatoria" acceder a distintos archivos en distintas partes mas rápida A1 que la clase 10 (que ambas son clase 10)

Esa moto venden al menos... nunca las he usado.

Pero vamos... que teoricamente según lo que pone.... con la A1 el sistema cargará mas rapido. pues accederá mas rapido.. pero vamos que no sé exactamente cuanto... lo mismo te ahorras 2 segundos... (aunque por el precio..)

lopz_ escribió:Le esto, es interesante.

"https://www.xataka.com/especiales/nueva ... ntenderlas"

Resumen...

La velocidad de lectura secuencial (un archivo, otro despues ...igual)
La velocidad de lectura "aleatoria" acceder a distintos archivos en distintas partes mas rápida A1 que la clase 10 (que ambas son clase 10)

Esa moto venden al menos... nunca las he usado.

Pero vamos... que teoricamente según lo que pone.... con la A1 el sistema cargará mas rapido. pues accederá mas rapido.. pero vamos que no sé exactamente cuanto... lo mismo te ahorras 2 segundos... (aunque por el precio..)

Claro, es a lo que voy, apenas hay 3€ de diferencia y por lo que quiero entender habría más diferencia en rendimiento entre éstas dos que la que pueda haber entre una Clase 10 normal (como puede ser la ultra de sandisk) con respecto a una de gama alta (extreme pro) por el hecho de mejorar la velocidad aleatoria y no solo la secuencial o eso quiero entender...

Me ofrezco de conejillo de indias ya que tengo una sandisk ultra, una extreme pro y ahora probaré con las A1. Creo que había un script para medir la velocidad de lectura/escritura, una especie de benchmark que encontré hace tiempo buscando por internet pero ya no lo tengo ubicado :enfadado

Si alguien pilota sobre ésto que lo ponga y prometo adjuntar capturas :victoria

Saludos!

Algo he investigado sobre estas tarjetas. Tengo varias Sandisk Ultra, de las normales y de las A1, y las he sometido a varias pruebas con H2Testw, Crystal Disk Mark y ATTO. Para no extenderme mucho, dejo una comparativa de los resultados de lectura y escritura realizados con ATTO, que considero los más representativos, con estas tarjetas:

- Una Sandisk Ultra C10 U1 16GB (SU16)
- Dos Sandisk Ultra C10 U1 16GB A1 (SU16A1 1 y SU16A1 2)
- Una Sandisk Ultra C10 U1 32GB A1 (SU32A1)
- Una Londisk 4K C10 U3 16GB (Lond 4K)

Las pruebas se han realizado con un lector SD/microSD USB 3.0 Transcend.



Como puede verse, las tarjetas A1 son netamente superiores en velocidad de lectura a las Ultra habituales, superando incluso a la Londisk U3.



Aquí es donde se nota la diferencia del modo A1 de las tarjetas: la velocidad de escritura de archivos de pequeño tamaño (hasta 128KB) es superior a las tarjetas C10 U1 normales, e incluso a la U3 en algunas ocasiones. Cuando la tarjeta se utiliza como almacenamiento principal para el sistema operativo de una Raspi (o de una Orange), cuyo acceso es fundamentalmente aleatorio, y los archivos a escribir o actualizar son pequeños, la diferencia se nota bastante. No he llegado a medir diferencias de tiempos entre amnos tipos de tarjetas, pero se nota. Evidentemente, cuando se trata de escribir, copiar o mover archivos grandes (de más de 1MB) la diferencia desaparece salvo por las características propias de la tarjeta: la U3 las supera con creces.

Por si a alguien le interesa, dispongo también de datos de dos Samsung Evo 16GB y de las capturas de los resultados Crystal Disk Mark y Atto de todas ellas.

En resumidas cuentas: si alguien se pregunta si las tarjetas A1 mejoran el rendimiento de un SBC sobre las normales, por lo que a mí respecta la respuesta es un SI sin ninguna duda.

Marciano escribió:Algo he investigado sobre estas tarjetas. Tengo varias Sandisk Ultra, de las normales y de las A1, y las he sometido a varias pruebas con H2Testw, Crystal Disk Mark y ATTO. Para no extenderme mucho, dejo una comparativa de los resultados de lectura y escritura realizados con ATTO, que considero los más representativos, con estas tarjetas:

- Una Sandisk Ultra C10 U1 16GB (SU16)
- Dos Sandisk Ultra C10 U1 16GB A1 (SU16A1 1 y SU16A1 2)
- Una Sandisk Ultra C10 U1 32GB A1 (SU32A1)
- Una Londisk 4K C10 U3 16GB (Lond 4K)

Las pruebas se han realizado con un lector SD/microSD USB 3.0 Transcend.



Como puede verse, las tarjetas A1 son netamente superiores en velocidad de lectura a las Ultra habituales, superando incluso a la Londisk U3.



Aquí es donde se nota la diferencia del modo A1 de las tarjetas: la velocidad de escritura de archivos de pequeño tamaño (hasta 128KB) es superior a las tarjetas C10 U1 normales, e incluso a la U3 en algunas ocasiones. Cuando la tarjeta se utiliza como almacenamiento principal para el sistema operativo de una Raspi (o de una Orange), cuyo acceso es fundamentalmente aleatorio, y los archivos a escribir o actualizar son pequeños, la diferencia se nota bastante. No he llegado a medir diferencias de tiempos entre amnos tipos de tarjetas, pero se nota. Evidentemente, cuando se trata de escribir, copiar o mover archivos grandes (de más de 1MB) la diferencia desaparece salvo por las características propias de la tarjeta: la U3 las supera con creces.

Por si a alguien le interesa, dispongo también de datos de dos Samsung Evo 16GB y de las capturas de los resultados Crystal Disk Mark y Atto de todas ellas.

En resumidas cuentas: si alguien se pregunta si las tarjetas A1 mejoran el rendimiento de un SBC sobre las normales, por lo que a mí respecta la respuesta es un SI sin ninguna duda.

Guau! mil gracias por éste trabajo de laboratorio La verdad que es una pasada con gráficos y todo!

Yo ya tengo en mi poder una SDU16Gb A1 y ciertamente van muy rápidas. Quizá y para todas las circunstancias, las mejores en rendimiento general sería esta:

https://www.amazon.es/Tarjeta-SanDisk-m ... eme+pro+A1

Calidad/precio/rendimiento creo que insuperable, con 32Gb puedes hacerte casi cualquier cosa...

Mil gracias de nuevo!

scorpico escribió:Yo ya tengo en mi poder una SDU16Gb A1 y ciertamente van muy rápidas. Quizá y para todas las circunstancias, las mejores en rendimiento general sería esta:

https://www.amazon.es/Tarjeta-SanDisk-m ... eme+pro+A1

Calidad/precio/rendimiento creo que insuperable, con 32Gb puedes hacerte casi cualquier cosa...

Completamente de acuerdo contigo; lo que pasa es que cuando compré las A1 (en AliExpress) hace cosa de un mes todavía no habían salido las Extreme Pro A1; ahora me pillaré alguna de esas: la diferencia de velocidad de las U3 lo merece

A ver si algún otro fabricante de memoria flash se anima -Samsung, por ejemplo- y vemos hasta dónde llega la competencia...

https://www.amazon.es/Tarjeta-SanDisk-m ... 7YVPFBWXBL

Oferton!!

Hola, segun he leido por otros foros ( https://elinux.org/RPi_SD_cards) , dado por algun otro forero,

" en referencia al al rendimiento de máximo del lector de tarjetas de la Raspberry Pi es de 25 MB/s y que la velocidad de lectura y escritura probablemente no exceda los 22 MB/s. "

Por lo que emplear tarjetas muy por encima de esos valores, quizas sea desperdiciar el dinero.

La mejora de rendimiento de las tarjetas A1 no tiene nada que ver con ese límite del lector de la raspi, ya que va ligada al tamaño del fichero. Si te fijas en las gráficas, verás que, al menos en escritura, cuando se escriben tamaños de archivo de 32k y menores hay una visible diferencia a favor de las A1 con velocidades por debajo de 22MB/s. A efectos prácticos, hace poco actualicé DietPi de la versión 155 a 157 en una Orange Pi Zero con dos tarjetas Sandisk Ultra de 16GB, una normal y otra A1: la actualización de la A1 llevó casi la mitad de tiempo que en la normal; así que algo se nota...

Si únicamente trabajas con ficheros de más de 128KB, entonces sí: es tirar el dinero.